Restructurer Paris Saclay pour le rendre compréhensible

On eût prévu ce résultat en remarquant que la mécanique opère nécessairement sur des équations, et qu’une équation algébrique exprime toujours un fait accompli.Plusieurs dossiers seraient touchés : l’accord avec l’Iran ; les négotiations commerciales sur le Traité Transpacifique (TPP) et le Traité Transatlantique (TTIP) ; la présence américaine en Afghanistan ; la relation avec la Chine, si les républicains persistent dans leur volonté de vendre certains équipements à Taiwan.Par des technologies puissamment interactives, puisant dans les données abondées par la communauté, chaque visite permet grâce à l’infinie variété des objets connectés de rentrer dans la connaissance des oeuvres, de les contextualiser dans leur histoire et dans l’Histoire, dit Pierre-Alain Chambaz pictet.La première méthode, pour avoir voulu nous apporter tout de suite la certitude, nous con­damne à rester toujours dans le simple probable ou plutôt dans le pur possible, car il est rare qu’elle ne puisse pas servir à démontrer indifféremment deux thèses opposées, également cohérentes, également plausibles.Ce que la philosophie doit avant tout à Claude Bernard, c’est la théorie de la méthode expérimentale.L’inversion est le procédé le moins intéressant.Réalistes et idéalistes s’accordent à raisonner de cette manière.Mais il faut distinguer entre le comique que le langage exprime et celui que le langage crée.Mais le déterministe ne se tiendra pas pour battu, et posant la question sous une nouvelle forme : « Laissons de côté, dira-t-il, les actions accom­plies, considérons seulement des actes à venir.Le résultat d’une litanie de cessions, des collants Dim aux gels douche Sanex en passant par Cochonou ou Benenuts, sans vraie vision stratégique.En ce qui concerne Plotin, la réponse n’est pas douteuse.Or, une représentation est d’autant plus claire qu’on y relève un plus grand nombre de détails, et elle est d’autant plus distincte qu’on l’isole et qu’on la différencie mieux de toutes les autres.Pourquoi pensons-nous à une plus grande quantité ou à un plus grand espace ?